甲午海战-优势海军大惨败

海王心 · 发表于 2012-5-15 18:52:12

1896年李鸿章访问英国，阿姆色特朗伯爵带领其参观造船厂，李鸿章对船台上一艘战列舰产生了兴趣。没见过如此大的船，阿姆斯特朗详细介绍了此船。
但是他没有告诉李鸿章，这艘是日本甲午之前订购的八岛号战列舰。了解八岛和富士的朋友不用说也能知道，这东西要是回来了，十个定远也不是其对手。当时的海军发展的太快了，相当于当今电脑的发展速度。差了13年的电脑有可比性么？光是看数据没法直观感受，看看什么是实力相当。
O3`AW4C6}D}[@S]8CSHGWUT.jpg

海王心 · 发表于 2012-5-15 19:08:36

这篇文章很多年前就见到过，完全是个不懂海军不懂船的人写的，连当时鱼雷图纸都没见过的人怎么知道当时是如何定深的，鱼雷射程多少？呵呵300码，能想象么？当时鱼雷全是在工厂定深的，换句话说是固定深度。日本击沉致远，日本人都没说是发射鱼雷击沉的，只是说升起了很大一团白烟。日本战后每艘船的弹药消耗都有明确记载连机关炮的都一一清点。
要想研究甲午海战，首先要从技术层面了解。克虏伯架退炮是怎么发射的？日本的阿姆斯特朗120和 152两种速射炮如何发射的？鱼雷如何发射的，当时国际流行的海军战术是怎样的。各种炮弹是什么结构，如何瞄准如何测距。船只防护结构是怎样的，水密结构是怎样的。慢慢嚼吧。

紫鲸舰队 · 发表于 2012-8-29 15:11:06

海王心说的蛮有道理啊

警卫旗队 · 发表于 2012-8-29 15:36:22

陈年老坟

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-23 20:11:15

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

显示全部楼层 · 发表于 2012-10-30 10:32:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iceginna · 发表于 2012-10-30 13:16:08

很可惜。。。事实上甲午开打的时候北洋早就不是什么优势了。当时技术发展很快很多船还在船台上就落伍了。比较下双方主力舰的炮就知道。要是脚盆等到英国订的新船到了脚盆优势会更大。但是输了就是输了没什么好叽歪的，真正的原因不完全在舰队上。

水手归来 · 发表于 2012-12-21 21:07:51

---------------------------------------------无言以对

杀光日本人 · 发表于 2012-12-23 13:33:46

hjs 发表于 2009-11-27 09:38
（至于弹头装沙子，对不起，这是事实，只不过并不是洋人欺骗我们，而是那个时代弹药的特性而以。）
这可是 ...

不要讥讽他，这一点他说的是对的，砂子弹头是对舰面人员进行杀伤作用。由于当时国内工艺不行，生产不了穿甲弹，只能生产沙芯弹，而甲午海战时，由于穿甲弹不足（仅买船时，外国随舰附送的一点），所以才只能击伤，而不能击沉日舰。别争论买不买的问题，说起来会没完的，主要是太贵，其次是清庭自大，以为亚州没有哪个国家敢跟中国打，用不着太多穿甲弹，而西方打的话，大清有穿甲基弹也不敢打。

homo114514 · 发表于 2021-7-18 22:50:52

此文章乃一派胡言，说说个人观点1.丁汝昌自杀并非因为畏罪，而是拒降2.请参考马吉芬等北洋水师教官留下的文章可得出北洋水师官兵作战有序，参考《日清海战史》的日舰受伤情况可得出北洋水师命中率高于日军，只是因为炮弹劣质没有造成足够伤害，也可以反映出丁汝昌治军并非严重无方3.定远舰舰桥被定远主炮炸断早被辟谣了4.军舰养动物并没有问题5.丁汝昌在作战的雁形阵有利于发挥北洋水师军舰注重舰首火炮，不重视侧舷火炮的设计，并无错误6.北洋水师的**在数量上足够，但在质量上大有欠缺7.北洋水师在航速，火炮数量，**质量都弱于日军，“优势海军”实为胡扯。强烈建议楼主删除此帖以免误导他人谢谢

		自动登录	找回密码
密码			注册

海风帆该用户已被删除	发表于 2012-10-23 20:11:15 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
海风帆该用户已被删除
	回复举报

邓世昌该用户已被删除	发表于 2012-10-30 10:32:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
邓世昌该用户已被删除
	回复举报