也谈谈“工匠精神”
近五年来，各种媒体上都或多或少在刻意宣传一个逐渐成为社会主流认同的概念，它就是工匠精神。要知道什么是工匠精神，首先要了解什么是工匠。工匠属于历史范畴，在不同的历史阶段它的名字有所不同。奴隶社会它叫奴隶，封建
社会它叫工匠，在现代西方它叫技术工人。
在古希腊城邦时代工匠主要是奴隶从事体力劳动，古希腊哲学家泰勒斯说过没有用的知识才是高尚的，因为只有奴隶才关心那些有用的
知识。正是那些没有用的形而上学的知识才发展出了现代科学体系，而那些有用的被称作术的知识在同时期的中国古代成为了被奴隶或工匠所关注的
对象即形而下学，结果中国没能发展出科学。另外老子讲有机事必然有机心有机心说明人心变坏了，正是工匠关注的术让人变坏了人心不古了。再将工匠
精神进一步演绎一下就会有勾心斗角，勾心斗角则成了中国历史文化显著的标签。然而勾心斗角就是一个木匠手艺人的术语。
时间有限我会在我计划要写的书中详细论述就讲这么多。切记不要把工匠精神往自己身上贴。 本帖最后由 bitao7697 于 2018-4-14 09:01 编辑
呵呵，楼主想太多而偏激了。我们所谓的“工匠精神”其实只是做事的一种态度而已。凡事都有它的利和弊的一面，世上不存在绝对的东西和概念。即便是“好人”也没有纯粹的“好人”，也会有私心或杂念的存在。这很正常不过了。我们提倡学习日本或其他国家的有益经验和技术，并不等同于认同或热爱这个国家，依然抹煞不了多数中国人的民族仇恨。就像鲁迅写的《拿来主义》一样，不管三七二十一先拿来，再去其糟粕取其精华。每个人对事物的认知是不一样的，只要能促其进步都是有益的哲理，而不必深究其深刻的内涵或渊远的历史，这点任何圣人也做不到。否则没有任何精神可以弘扬了。所谓的“大国工匠”在你的概念理解下岂不成了“大国奸人”？别忘了。恰恰是这些“匠人”创造了一个又一个“神奇”和历史，不管他的地位如何。至于说中国没有发展出科学，那只能说楼主知识面的局限。这样的书不写也罢,社会更需要宣扬“正面能量”的东西。中国从来不缺文笔流芳溢彩的文人墨客，假以时日，中国有野心而实干的“匠人”大行其道，也必将是祖国腾飞发达的时日。 我们该宣传的是职业精神 过度解读了没有别喷我。你有你的理解挺好的 还是听到不同的观点好 本帖最后由 泗洲河 于 2018-4-16 09:07 编辑
勾心斗角原是建筑用语，指建筑结构的交错和精巧，后被借作比喻用尽心机，明争暗斗，两个意思没有任何关联，工匠建造精妙的建筑却成了奸人，这也太牵强了吧？
其他不评论。 本帖最后由 tjh 于 2018-4-16 11:10 编辑
楼主错误的理解工匠的定义,把工匠和工人搞混了,导致后面得出错误的结果.
然后楼主又莫名的崇拜老子和泰勒斯,把他们讲的错误的话当成金科玉律.
百度百科关于工匠的解释我觉得还是挺好的"专注于某一领域、针对这一领域的产品研发或制 作过程全身心投入，精益求精、一丝不苟的完成整个工序的每一个环节，可称其为工匠"
各位的回答大致也在我预想的范围内，所以此贴才更有价值。现在不理解以后会理解的。 tjh 发表于 2018-4-16 11:08
楼主错误的理解工匠的定义,把工匠和工人搞混了,导致后面得出错误的结果.
然后楼主又莫名的崇拜老子和泰勒 ...
要学会自己独立思考，要学会独立首先要有独立之精神，学点哲学有好处。 不是中国有匠人 但没有技术人员现代**业断层的原因
页:
[1]
2